पिछले साल जून में पार्टी में विभाजन के बाद प्रतिद्वंद्वी समूह के विधायकों को अयोग्य ठहराने की मांग करने वाली शिवसेना गुटों की क्रॉस-याचिकाओं पर फैसला सुनाते हुए, महाराष्ट्र अध्यक्ष राहुल नारवेकर ने बुधवार को कहा कि “जब प्रतिद्वंद्वी गुट उभरे तो शिंदे गुट ही असली शिवसेना थी। स्पीकर ने अपना महत्वपूर्ण फैसला सुनाते हुए शिवसेना के संविधान पर विस्तार से चर्चा की और कहा, “पक्ष प्रमुख के फैसले को राजनीतिक दल के फैसले के रूप में नहीं लिया जा सकता है।
- बहुमत के बारे में विरोधाभासी विचार
- प्रासंगिक नेतृत्व संरचना का निर्धारण
- संविधान को ध्यान में रखा
संविधान के अनुसार शिवसेना पार्टी प्रमुख
“मेरे विचार में, 2018 नेतृत्व संरचना (ईसीआई के साथ प्रस्तुत) शिवसेना संविधान के अनुसार नहीं थी। पार्टी संविधान के अनुसार शिवसेना पार्टी प्रमुख किसी को भी पार्टी से नहीं हटा सकते…उद्धव ठाकरे ने एकनाथ शिंदे या किसी भी पार्टी नेता को हटा दिया पार्टी के संविधान के अनुसार पार्टी से। इसलिए जून 2022 में उद्धव ठाकरे द्वारा एकनाथ शिंदे को हटाना शिवसेना के संविधान के आधार पर स्वीकार नहीं किया जाता है।
बहुमत के बारे में विरोधाभासी विचार
उन्होंने कहा, “इसके अलावा, 2018 के नेतृत्व ढांचे के सदस्यों की इच्छा राजनीतिक दल की इच्छा नहीं हो सकती है, क्योंकि दोनों गुटों द्वारा नेतृत्व संरचना में बहुमत के बारे में विरोधाभासी विचार और दावे हैं। स्पीकर ने कहा कि उनके सामने मौजूद सबूतों और रिकॉर्ड को देखते हुए, प्रथम दृष्टया यह संकेत मिलता है कि 2013 के साथ-साथ 2018 में भी कोई चुनाव नहीं हुआ था।
प्रासंगिक नेतृत्व संरचना का निर्धारण
“हालांकि, 10वीं अनुसूची के तहत क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने वाले वक्ता के रूप में मेरे पास सीमित क्षेत्राधिकार है और मैं वेबसाइट पर उपलब्ध ईसीआई के रिकॉर्ड से आगे नहीं जा सकता और इसलिए मैंने प्रासंगिक नेतृत्व संरचना का निर्धारण करते समय इस पहलू पर विचार नहीं किया है। इस प्रकार, उपरोक्त निष्कर्षों को देखते हुए, मुझे लगता है कि ईसीआई की वेबसाइट पर उपलब्ध 27 फरवरी, 2018 के पत्र में प्रतिबिंबित शिवसेना की नेतृत्व संरचना प्रासंगिक नेतृत्व संरचना है जिसे यह निर्धारित करने के लिए ध्यान में रखा जाना चाहिए कि कौन सा गुट है असली राजनीतिक पार्टी है।
संविधान को ध्यान में रखा
महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष ने कहा कि दोनों गुटों ने संविधान के अलग-अलग संस्करण प्रस्तुत किए हैं। फिर, उस मामले में, संविधान को ध्यान में रखा जाना चाहिए, जिसे प्रतिद्वंद्वी गुटों के उभरने से पहले दोनों पक्षों की सहमति से ईसीआई को प्रस्तुत किया गया था। आगे के निष्कर्ष दर्ज करने से पहले, शुरुआत के तहत इसे दोहराना जरूरी है इस अयोग्यता के संबंध में, महाराष्ट्र विधान सचिवालय ने 7 जून, 2023 को एक पत्र लिखा था, जिसमें ईसीआई कार्यालय से पार्टी के संविधान, ज्ञापन और नियमों की एक प्रति प्रदान करने का अनुरोध किया गया था।
शिवसेना का प्रासंगिक संविधान
उन्होंने कहा कि कौन सा गुट वास्तविक राजनीतिक दल है, इसके निर्धारण के लिए ईसीआई द्वारा प्रदत्त संविधान ही शिवसेना का प्रासंगिक संविधान है। शिवसेना ने 1986 के विधायिका नियमों के नियम 3 के अनुसार सदन के अध्यक्ष के साथ कोई संविधान प्रस्तुत नहीं किया था। नियम के अनुसार, पार्टी के संविधान को संशोधन के 30 दिनों के भीतर अध्यक्ष के साथ संविधान प्रस्तुत करना चाहिए था। पार्टी के अध्यक्ष द्वारा संविधान के लिए ।
शिव सेना के 1999 के संविधान पर भरोसा
“शिवसेना के 2018 के संशोधित संविधान को वैध नहीं माना जा सकता क्योंकि यह भारत के चुनाव आयोग के रिकॉर्ड में नहीं है। सुप्रीम कोर्ट के आदेशों के अनुसार, मैं किसी अन्य कारक पर विचार नहीं कर सकता जिसके आधार पर संविधान वैध है। रिकॉर्ड के अनुसार, मैं वैध संविधान के रूप में शिव सेना के 1999 के संविधान पर भरोसा कर रहा हूं।
निर्धारित करने के लिए मानदंड
2018 की नेतृत्व संरचना शिव सेना के संविधान (1999 के संविधान पर निर्भर है) के अनुरूप नहीं थी। इस नेतृत्व संरचना को निर्धारित करने के लिए मानदंड के रूप में नहीं लिया जा सकता है कौन सा गुट असली शिव सेना राजनीतिक दल है। सुप्रीम कोर्ट ने पिछले महीने महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष राहुल नार्वेकर को मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे और उद्धव ठाकरे के शिवसेना गुटों द्वारा दायर अयोग्यता याचिकाओं पर 10 जनवरी तक अपना फैसला देने को कहा था।
देश और दुनिया की तमाम खबरों के लिए हमारा YouTube Channel ‘PUNJAB KESARI’ को अभी subscribe करें। आप हमें FACEBOOK, INSTAGRAM और TWITTER पर भी फॉलो कर सकते हैं।
