आबकारी नीति केस में केजरीवाल खुद करेंगे अपनी पैरवी, जज को हटाने की याचिका पर बवाल, 13 अप्रैल को अगली सुनवाई

Kejriwal Request For Judge Recusal: दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को आम आदमी पार्टी के राष्ट्रीय संयोजक अरविंद केजरीवाल द्वारा दायर एक याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें उन्होंने खुद उपस्थित होकर मांग की थी कि कथित आबकारी नीति से संबंधित मामले की सुनवाई न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा की पीठ के अलावा किसी अन्य पीठ द्वारा की जाए।
यह घटनाक्रम केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई के दौरान सामने आया, जिसमें निचली अदालत के उस आदेश को चुनौती दी गई है जिसमें केजरीवाल, पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया और अन्य आरोपियों को अब रद्द हो चुकी दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति 2021-22 से जुड़े भ्रष्टाचार मामले में बरी कर दिया गया था।

Kejriwal Request For Judge Recusal: मामले में खुद बहस करना चाहते हैं केजरीवाल

शुरुआत में, केजरीवाल ने दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष यह प्रस्तुत किया कि उन्होंने न्यायमूर्ति शर्मा को मामले से अलग करने के लिए एक आवेदन दायर किया है और अनुरोध किया है कि इसे रिकॉर्ड में लिया जाए। स्वयं उपस्थित होकर, दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री ने कहा कि वह इस मामले पर स्वयं बहस करने के अपने कानूनी अधिकार का उपयोग करना चाहते हैं।

सीबीआई की ओर से पेश हुए सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता ने आरोपों को “बेबुनियाद” और “अपमानजनक” बताते हुए, मामले से खुद को अलग करने की याचिका पर कड़ी आपत्ति जताई। “इस देश में कुछ लोग आरोप लगाने को ही अपना पेशा बना लेते हैं। यह पहली बार है कि प्रतिवादी ने इस प्रतिष्ठित संस्था के खिलाफ निराधार आरोप लगाए हैं। ये आरोप न केवल तुच्छ और परेशान करने वाले हैं, बल्कि अपमानजनक भी हैं,” सॉलिसिटर जनरल मेहता ने कहा।

“यह मंच दिखावे के लिए नहीं है”

केंद्र के दूसरे सबसे बड़े विधि अधिकारी ने कहा कि हालांकि जांच एजेंसी को केजरीवाल के व्यक्तिगत रूप से पेश होने और बहस करने पर कोई आपत्ति नहीं है, लेकिन वे “मिश्रित” दृष्टिकोण नहीं अपना सकते। श्री जी मेहता ने तर्क दिया, “यदि केजरीवाल व्यक्तिगत रूप से पेश होना चाहते हैं, तो उन्हें व्यक्तिगत रूप से ही पेश होना होगा। वे केवल दिखावे के लिए एक बार अदालत में नहीं आ सकते और उसके बाद अपने वकील को बहस करने दें। यह मंच दिखावे के लिए नहीं है।”

उन्होंने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि कुछ प्रतिवादियों को छोड़कर, केजरीवाल सहित अधिकांश प्रतिवादियों ने दिल्ली उच्च न्यायालय के पूर्व निर्देशों के बावजूद अपना जवाब दाखिल नहीं किया है, और चेतावनी दी कि यदि अंततः प्रतिवादी के हटने की याचिकाएं खारिज कर दी जाती हैं, तो इससे अवमानना की कार्यवाही शुरू हो सकती है।

इसके जवाब में केजरीवाल ने तर्क दिया कि प्रक्रिया के अनुसार, स्वयं उपस्थित होने वाला याचिकाकर्ता दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश के बिना सीधे आवेदन दाखिल नहीं कर सकता, इसलिए उन्होंने अनुरोध किया कि उनकी याचिका को औपचारिक रूप से रिकॉर्ड में दर्ज किया जाए। केजरीवाल ने दोहराया कि वे स्वयं इस मामले पर बहस करना चाहते हैं।

13 अप्रैल को होगी अगली सुनवाई

सभी दलीलों पर गौर करते हुए न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि वे इस आवेदन पर नोटिस जारी करेंगे और जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया। न्यायाधीश ने यह भी कहा कि यदि कोई अन्य पक्ष इसी प्रकार का आवेदन दायर करके न्यायाधीश को हटाने की मांग करना चाहता है, तो वह भी दायर किया जा सकता है ताकि सभी दलीलों पर एक साथ फैसला किया जा सके। दिल्ली उच्च न्यायालय ने लिखित दलीलें रिकॉर्ड में रखने का निर्देश दिया और मामले की अगली सुनवाई 13 अप्रैल को दोपहर 2:30 बजे निर्धारित की।

दिल्ली उच्च न्यायालय वर्तमान में निचली अदालत के 27 फरवरी के उस आदेश से संबंधित कई मामलों पर विचार कर रहा है, जिसमें सभी आरोपियों को यह कहते हुए बरी कर दिया गया था कि रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री से अब रद्द की गई उत्पाद शुल्क नीति के निर्माण में किसी बड़ी साजिश का खुलासा नहीं होता है।

सीबीआई ने इस बरी करने के आदेश को “विकृत” बताते हुए चुनौती दी है, जबकि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने निचली अदालत द्वारा उसके खिलाफ की गई प्रतिकूल टिप्पणियों को हटाने की मांग की है।
इसके अलावा, केजरीवाल ने पहले ही सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर कर दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के उस फैसले को चुनौती दी है जिसमें उन्होंने सीबीआई की याचिका को न्यायमूर्ति शर्मा की पीठ से स्थानांतरित करने के उनके अनुरोध को खारिज कर दिया था।

केजरीवाल ने SC में दिल्ली हाई कोर्ट के फैसले को दी चुनौती

सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष अपनी रिट याचिका में, केजरीवाल ने दिल्ली उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल द्वारा जारी उस संचार को चुनौती दी, जिसमें बताया गया था कि मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय जो रोस्टर के प्रमुख हैं ने इस आधार पर मामले को पुनः आवंटित करने से इनकार कर दिया था कि इसे रोस्टर के अनुसार आवंटित किया गया था। याचिका में तर्क दिया गया कि मामले को स्थानांतरित करने से इनकार करने से कार्यवाही की निष्पक्षता और तटस्थता के संबंध में “गंभीर, वास्तविक और उचित आशंका” उत्पन्न होती है।

केजरीवाल ने पहले के उन मामलों का भी जिक्र किया है जिनमें न्यायमूर्ति शर्मा द्वारा कुछ आरोपियों की जमानत याचिका खारिज कर दी गई थी, लेकिन बाद में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा जमानत मंजूर कर दी गई थी।
उन्होंने सीबीआई की पुनरीक्षण याचिका की सुनवाई के दौरान दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा की गई कुछ टिप्पणियों को चुनौती देते हुए एक विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) भी दायर की है।

यह भी पढ़ें: महाकुंभ वाले IIT बाबा अभय सिंह शादी के बंधन में बंधे, पत्नी संग पहुंचे झज्जर; जानिए कौन हैं उनकी वाइफ