चढ़ावा प्रकरण : नृत्य गोपाल दास और चंपत राय की प्रतिद्वंद्विता तो नहीं ?

राम मंदिर के लिए मिले दान में हेराफेरी के विवाद के केंद्र में मौजूद व्यक्ति, मंदिर ट्रस्ट के पूर्व महासचिव चंपत राय काफी प्रभावशाली हस्ती माने जाते हैं। पुलिस को अभी तक दान की चोरी के मामले में उनकी भूमिका का कोई सबूत नहीं मिला है। लेकिन संघ परिवार से जुड़े लोगों का कहना है कि ट्रस्ट में महासचिव के तौर पर राय की नियुक्ति एक विवादित मुद्दा था, जिसकी मुख्य वजह विश्व हिंदू परिषद (विहिप) की अंदरूनी राजनीति थी, विहिप ने 1984 से मंदिर आंदोलन की अगुवाई की थी। संघ से जुड़े लोगों का कहना है कि ट्रस्ट के अध्यक्ष महंत नृत्यगोपाल दास, चंपत राय के महासचिव बनने से खुश नहीं थे, क्योंकि राम मंदिर आंदोलन के समय से ही दोनों के बीच रिश्ते सही नही रहे थे।

दोनों ही इस आंदोलन का अहम हिस्सा थे, लेकिन अयोध्या में मंदिर बनाने की मुहिम को आगे बढ़ाने में अपनी अहमियत साबित करने के लिए एक-दूसरे के प्रतिद्वंद्वी भी थे। महंत नृत्यगोपाल दास मंदिर आंदोलन की शुरूआत से ही इससे जुड़े थे। यह आंदोलन 1960 के दशक में छोटे स्तर पर शुरू हुआ था, लेकिन 1984 में जब विहिप ने इसकी कमान संभाली, तो इसे ज़ोर मिला। विहिप के ताकतवर प्रमुख, दिवंगत अशोक सिंघल के करीबी सहयोगी होने के नाते, चंपत राय की बड़े पैमाने पर इस आंदोलन में भूमिका रही थी। बाद में उन्हें विहिप का अंतर्राष्ट्रीय अध्यक्ष बनाया गया। महंत नृत्य गोपाल दास की तरह, वह भी मंदिर आंदोलन का श्रेय खुद लेना चाहते थे।

उनकी प्रतिद्वंद्विता तब और बढ़ गई जब विहिप ने महंत नृत्य गोपाल दास को राम जन्मभूमि न्यास का प्रमुख नियुक्त किया। यह ट्रस्ट 2003 में मंदिर के निर्माण की देखरेख के लिए बनाया गया था। हालांकि चंपत राय का न्यास में कोई औपचारिक पद नहीं था, लेकिन सिंघल के साथ उनकी करीबी दोस्ती की वजह से वहां उनकी आवाज़ काफ़ी अहम थी। जब आखिरकार मंदिर बना और राम मंदिर ट्रस्ट का गठन हुआ, तो दोनों ने आंदोलन से दशकों पुराने जुड़ाव के कारण ट्रस्ट में जगह पाने के लिए ज़ोर लगाया। महंत नृत्य गोपाल दास अध्यक्ष बने और राय महासचिव। दोनों ही प्रभावशाली पद हैं। हालांकि, उनके बीच की प्रतिद्वंद्विता जारी रही, जिससे दान में हेराफेरी और इतने संवेदनशील मामले के सार्वजनिक होने से जुड़े रहस्य और गहरे हो गए हैं।

खामेनेई के अंतिम संस्कार के लिये भारत ने क्यों भेजा मध्यम स्तर का प्रतिनिधिमंडल ईरान के मारे गए सर्वोच्च नेता अयातुल्ला खामेनेई के अंतिम संस्कार के लिए चुने गए सरकारी प्रतिनिधिमंडल ने राजनयिक हलकों को हैरान कर दिया है। कई विदेश नीति विशेषज्ञों का मानना ​​है कि भारत को ऊंचे स्तर का प्रतिनिधिमंडल भेजना चाहिए था, जैसा कि उसने पहले किया है। आखिरकार, ईरान एक अहम जियोपॉलिटिकल खिलाड़ी और एनर्जी सेक्टर में एक प्रभावशाली आवाज़ बनकर उभरा है, क्योंकि होर्मुज़ जलडमरूमध्य पर उसका नियंत्रण है, जहां से दुनिया की ज़्यादातर तेल आपूर्ति गुज़रती है। मोदी सरकार अंतिम संस्कार के लिए एक ऐसा प्रतिनिधिमंडल भेज रही है जिसे मध्यम स्तर का माना जा रहा है; इसमें बिहार के गवर्नर लेफ्टिनेंट जनरल (रिटायर्ड) सैयद अता हसनैन और विदेश मंत्रालय में जूनियर मिनिस्टर पवित्र मार्गेरिटा शामिल हैं।

इसकी तुलना उन उच्च-स्तरीय प्रतिनिधिमंडलों से करें जो ईरान के अन्य नेताओं के अंतिम संस्कार में गए थे। उदाहरण के लिए, 2024 में मोदी सरकार ने ईरान के दिवंगत राष्ट्रपति इब्राहिम रईसी के अंतिम संस्कार के लिए उपराष्ट्रपति जगदीप धनखड़ को भेजा था। 1989 में, भारत ने खामेनेई के पूर्ववर्ती अयातुल्ला रूहोल्लाह खामेनेई के अंतिम संस्कार में अपने विदेश मंत्री को भेजा था। अंतिम संस्कार, जिसके कई दिनों तक चलने की उम्मीद है, में दुनिया भर के नेता शामिल होंगे। जब इतने सारे शीर्ष विश्व नेता इकट्ठा होते हैं, तो एक सख्त पदानुक्रम और प्रोटोकॉल का पालन किया जाता है। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि कई दिनों तक चलने वाले अंतिम संस्कार के सभी कार्यक्रमों में भारतीय प्रतिनिधिमंडल को पीछे की जगह दी जाएगी और शायद उन्हें वहां मौजूद अन्य नेताओं से बातचीत करने का मौका नहीं मिलेगा।

पासपोर्ट पर विदेश मंत्रालय के बयान से नागरिकता को लेकर अनिश्चितता विदेश मंत्रालय ने पासपोर्ट को यात्रा दस्तावेज़ बताने और नागरिकता का सबूत न मानने के बीच बारीक अंतर बताने के लिए यह समय क्यों चुना? यह विवादास्पद बयान, जिसने ज़बरदस्त सार्वजनिक बहस छेड़ दी है, 24 जून को ‘पासपोर्ट सेवा दिवस’ पर आया। यह 14वीं बार था जब विदेश मंत्रालय ने यह दिवस मनाया। हालांकि, पिछले सभी 13 कार्यक्रमों में, उसने कभी यह अंतर नहीं बताया था। यही कारण है कि ज़्यादातर पासपोर्ट धारकों का मानना ​​था कि उनके पासपोर्ट उनकी भारतीय नागरिकता का पक्का सबूत हैं।

तो अब ऐसा क्यों किया गया, जब चुनाव आयोग मतदाता सूची की विवादास्पद विशेष गहन समीक्षा (एसआईआर) कर रहा है और मतदाताओं की नागरिकता की जांच हो रही है? राजनीतिक हलकों का मानना ​​है कि विदेश मंत्रालय का यह बयान सरकार की एक बड़ी कवायद का संकेत है, जिसके तहत हमारी नागरिकता की बारीकी से जांच की जाएगी। पश्चिम बंगाल में एसआईआर प्रक्रिया के तहत ‘संदिग्ध’ लोगों की सूची में नाम आने के बाद, पहले से ही 27 लाख लोग भारतीय नागरिक के तौर पर अपनी स्थिति और मिलने वाले फायदों को लेकर अनिश्चितता में हैं। क्या और भी लोगों को ऐसी ही स्थिति का सामना करना पड़ सकता है?