याचिकाकर्ताओं में से एक ने सुप्रीम कोर्ट को बताया है कि उत्तर प्रदेश सरकार ने 183 मुठभेड़ हत्याओं का पूरा विवरण नहीं दिया है और कहा है कि राज्य सरकार की इस तरह की प्रतिक्रिया से इन घटनाओं पर संदेह पैदा होता है। याचिकाकर्ता वकील विशाल तिवारी ने सुप्रीम कोर्ट में जवाबी हलफनामा दायर कर कहा है कि उत्तर प्रदेश सरकार ने जानबूझकर 183 मुठभेड़ हत्याओं पर कोई स्टेटस रिपोर्ट या जवाब नहीं दिया है।
पुलिस की आत्मरक्षा कहानी पर उठाए सवाल
इनमें से कई मुठभेड़ फर्जी हो सकती हैं और इस सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों का उचित अनुपालन नहीं किया गया है। इन घटनाओं के पूरे तथ्यों का खुलासा न करके प्रतिवादी का यह आचरण विश्वास को प्रेरित नहीं करता है और इस पर सवालिया निशान खड़ा करता है। विशाल तिवारी ने कहा, राज्य निष्पक्षता से काम कर रहा है। उन्होंने पुलिस की आत्मरक्षा की कहानी पर भी सवाल उठाए, इसलिए, जबकि आक्रामकता के शिकार व्यक्ति को निजी रक्षा या आत्मरक्षा का अधिकार है, यदि वह पीड़ित अत्यधिक बल या प्रतिशोध का उपयोग करके निजी रक्षा या आत्मरक्षा के अधिकार से अधिक है उपाय करता है, तो वह हमलावर बन जाता है और दंडनीय अपराध करता है।
अधिकारियों को दिए गए आउट-ऑफ-टर्न प्रमोशन को लेकर दिया ये बयान
उन्होंने यह भी कहा कि मुठभेड़ में हुई हत्याओं को राज्य के अधिकारी एक बड़ी उपलब्धि के रूप में देखते हैं जो इस तरह की मनमानी और असंवैधानिक हत्याओं को और बढ़ावा देती है। यह उन अधिकारियों को दिए गए आउट-ऑफ-टर्न प्रमोशन से भी स्पष्ट है जो इस तरह की हत्या में शामिल थे। इन अधिकारियों को शीर्ष अदालत के दिशानिर्देशों के खिलाफ वीरता पुरस्कार से भी सम्मानित किया गया है। यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि विचाराधीन कैदी नहीं हैं। अपराधियों को तब तक दोषी ठहराया जाता है जब तक कि उन्हें दोषी नहीं ठहराया जाता है और उन पर आरोप साबित नहीं होते हैं। शायद राज्य इस अंतर को भूल गया है क्योंकि अधिकांश पीड़ित वे थे जो अंडर-ट्रायल थे। राज्य यह भी दावा करता है कि कानून और व्यवस्था जांच में है, हालांकि यह देखा जा रहा है राज्य की अन्य अनुचित गतिविधियों के लिए एक कवर के रूप में, उन्होंने प्रस्तुत किया। कोर्ट ने पांच-दस लोगों के साथ अतीक की हत्या की घटना पर भी सवाल उठाया था और कहा था कि कोई कैसे आकर गोली मार सकता है।
