दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को दिल्ली पुलिस को नोटिस जारी किया, जिसमें शारजील इमाम ने 13 दिसंबर को जामिया मिल्लिया इस्लामिया में दिए गए एक भाषण के लिए दो मामलों में निचली अदालत की कार्यवाही को चुनौती दी थी। शरजील इमाम के खिलाफ 2019 में पुलिस स्टेशन न्यू फ्रेंड्स कॉलोनी में आईपीसी के तहत ‘देशद्रोह’ और ‘समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने’ से संबंधित धाराओं के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई थी। अब उन्होंने इस मामले में पहली पूरक चार्जशीट को चुनौती दी है।
नोटिस जारी कर दिल्ली पुलिस से स्टेटस रिपोर्ट मांगी
शरजील इमाम ने अपने खिलाफ 16 अप्रैल, 2020 को दायर चार्जशीट को रद्द करने की मांग की है, क्योंकि उसी भाषण के लिए विशेष अदालत द्वारा मुकदमा चलाया जा रहा है। जस्टिस रजनीश भटनागर ने नोटिस जारी कर दिल्ली पुलिस से स्टेटस रिपोर्ट मांगी है। मामले को आगे की सुनवाई के लिए 18 अक्टूबर, 2023 को सूचीबद्ध किया गया है। विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) अमित प्रसाद पेश हुए और उन्होंने दिल्ली पुलिस के लिए नोटिस स्वीकार किया। शरजील इमाम का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता अहमद इब्राहिम, तालिब मुस्तफा और आयशा जैदी ने किया। इमाम के वकील ने कहा है कि 13 दिसंबर 2019 के भाषण में प्राथमिकी संख्या. 242/2019 पहले से ही एक और प्राथमिकी (22/2020) का विषय है।
दायर चार्जशीट पर पुलिस ने अभी तक अभियोजन की मंजूरी नहीं ली है
यह तर्क दिया गया है कि एक भाषण के लिए कई कार्यवाही नहीं हो सकती है क्योंकि विशेष अदालत द्वारा धारा 124A और 153A IPC के तहत दूसरी प्राथमिकी में पहले ही आरोप तय किए जा चुके हैं। इमाम के वकील ने यह भी दलील दी कि देशद्रोह और दुश्मनी को बढ़ावा देने की धाराओं में दायर चार्जशीट पर पुलिस ने अभी तक अभियोजन की मंजूरी नहीं ली है. नतीजतन, इन दोनों अपराधों के न्यायालय द्वारा अभी तक कोई संज्ञान नहीं लिया गया है। बताया जाता है कि 15.12.2019 को जामिया विश्वविद्यालय और माता मंदिर मार्ग पर हुए दंगे/हिंसा की एक घटना के आधार पर थाने में 2019 की प्राथमिकी संख्या 242 दर्ज की गई थी।
कई धाराओं में इमाम के खिलाफ केस दर्ज किया गया था
आईपीसी की धारा 143/147/148/149/186/323/353/332/308/427/435/323/341/120-बी और 34 और पीडीपीपी अधिनियम, 1984 की धारा 3 और 4 के तहत न्यू फ्रेंड्स कॉलोनी। मामले की जांच बाद में दिल्ली पुलिस की क्राइम ब्रांच को सौंपी गई थी। उसके बाद, सह-आरोपी मो. फुरकान ने जांच के दौरान दर्ज किया जिसमें उन्होंने कहा कि जामिया विश्वविद्यालय में 13.12.2019 को याचिकाकर्ता द्वारा दिए गए भाषण को सुनने के बाद उन्हें अपराध करने के लिए उकसाया गया था, याचिकाकर्ता को औपचारिक रूप से वर्तमान प्राथमिकी में 17.02.2021 को गिरफ्तार किया गया था, और याचिका प्रस्तुत की गई थी। .
सीएए विरोधी प्रदर्शनों के दौरान दो भाषण देने का आरोप था
याचिकाकर्ता ने यह भी कहा कि इस बीच, 25.01.2020 को, अपराध शाखा द्वारा एफआईआर संख्या 22/2020 के साथ एक अलग प्राथमिकी पहले ही दर्ज कर ली गई थी, जिसमें उसके खिलाफ सीएए विरोधी प्रदर्शनों के दौरान दो भाषण देने का आरोप था, जिसमें एक दिल्ली में भी शामिल था। जामिया विश्वविद्यालय 13.12.2019 को। वही आईपीसी की धारा 124ए/153ए/153बी/505 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दर्ज किया गया था। उपयुक्त सरकार से सीआरपीसी की धारा 196 के तहत स्वीकृति प्राप्त करने के बाद बाद में इस मामले में एक आरोप पत्र दायर किया गया था, और विशेष अदालत, कड़कड़डूमा कोर्ट, दिल्ली द्वारा 15.03.2022 को याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप तय किए गए थे। मामला वर्तमान में अभियोजन साक्ष्य के स्तर पर है। यह भी कहा गया है कि 2019 की एफआईआर संख्या 242 की जांच के दौरान, जांच अधिकारी ने प्रतिलेख की एक प्रति और विचाराधीन भाषण (जामिया भाषण) के वीडियो को एफआईआर संख्या 22/2020 के आईओ द्वारा एक सीडी में एकत्र किया। और सीआरपीसी की धारा 161 के तहत अपना बयान भी दर्ज कराया।
जामिया भाषण की जांच एजेंसी द्वारा एफआईआर संख्या 22/20 में की गई थी
नतीजतन, प्राथमिकी में उल्लिखित सभी अपराधों के तहत एक पूरक आरोप पत्र दायर किया, याचिका में कहा गया है। जामिया भाषण जिसकी जांच पहले से ही उसी जांच एजेंसी द्वारा एफआईआर संख्या 22/20 में की गई थी, को भी वर्तमान प्राथमिकी (242/2019) का विषय बनाया गया था और याचिकाकर्ता के खिलाफ अतिरिक्त आरोप पत्र 124ए और 153ए के तहत दायर किया गया था। याचिका में कहा गया है कि टीटी एंटनी बनाम केरल राज्य और अन्य मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित कानून की पूर्ण अवहेलना और अवहेलना। याचिका में कहा गया है कि यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत निष्पक्ष और त्वरित सुनवाई के याचिकाकर्ता के मौलिक अधिकार की पूर्ण अवहेलना है।
